Wasze komentarze...
|
|
Autor: (Roger Pereiro (www.sk2.pl/zakupy2008) (2008-11-20 16:19:27)
Najgorsze są te Landryny,patrzeć na nie nie można a co dopiero podsłuchać przypadkiem ich rozmowe w autobusie czy tramwaju,to już jest szok |
|
Autor: Lola Ferrari (2008-11-20 16:19:52)
Podtyp II (Sucz) to jaaa!!! :) Miło o sobie poczytać :) Kobieta musi wiedzieć czego chce i twardo stąpać po ziemi! |
|
Autor: nikt znany (2008-11-20 16:38:20)
a można łacińskie nazwy tej systematyki poprosić ?
doktorat z biologii bym napisał ;)
jeśli chodzi o sucze to tak ( bo to nasze żony )- wredną babą będzie nazywał ją mąż , kobietą wyzwoloną wszyscy inni faceci bo tylko dla nich potrafi być miła !!!
sucze mają do wyczerpania pewien limit bycia miłą który zawsze kończy się po wyjściu z pracy !!! |
|
Autor: kejmor (2008-11-20 16:52:19)
ja jestem sucza, aczkolwiek rzadko jestem mila dla obcych, czesciej dla swojego mena:P to jak mnie wtedy beda nazywac wszyscy dookola panie nikt znany?:) |
|
Autor: nikt znany (2008-11-20 16:56:54)
Tobie kejmor udało się z ciapy przeobrazić w motyla , dobrego masz mena - żadnaś sucz ;) |
|
Autor: magdzilla (2008-11-20 16:58:36)
No to w takim razie wydaje mi sie ze wiekszosc dzisiejszych kobiet / dziewczyn mozna zaliczyc do 'suczy'. Bo przeciez opisane pojecie 'suczy' mozna interpretowac na wiele sposobów, i (o ironio) w wiekszosci interpretacji ta 'sucz' wcale nie jest negatywna (przynajmniej dla innych suczy ;)
pozdrawiam |
|
Autor: nikt znany (2008-11-20 17:03:27)
magdzilla ma rację - landryny i cukiereczki to do zamążpójścia
żony - sucze
feministki - stare panny i odzysk bez recyklingu
ciapy - tu nie mam zdania ;) |
|
Autor: lady (2008-11-20 17:36:40)
jakie to uwlaszczajace ... i pomyslec, ze kobieta to napisala. kimkolwiek sie nie jest na tej liscie - zawsze zle. landrynka byc zle, cukierkiem tez, feministka to obelga, sucz - to to w ogole za okreslenie i szara mysz. jakby nie bylo nic po srodku. moj boze, widzisz i nie grzmisz? |
|
Autor: (2008-11-20 17:37:04)
Powiem Wam tak Kobitki:) Ja myślałam zawsze ze jestem taką szarą myszką....przeciętna uroda, inteligentna...zazwyczaj byłam nieszczęśliwie zakochana i takie tam....Aż do wakacji tego roku kiedy zrozumiałam że jestem jaka jestem i czas uwierzyć w siebie i wybić się z tłumu:)Nadal jestem sobą i nie przypiszę siebie do rzadnej z tych grup bo jestem jedyna i niepowtarzalna jak każda z nas a te wszystkie etykietki niech sobie AUTORKA w D*** wsadzi:P Teraz kiedy pojawię się na jakiejś imprezie mam grono fanów że tak powiem i non stop coraz to inni kolesie się we mnie zakochują czyli życie jak w madrycie a wystarczyło tylko uwierzyć w siebie:) pozdro:* |
|
Autor: memel 2 (2008-11-20 17:44:37)
takie artykuły są po to by jak najwięcej takich jak my - to znaczy wy kupiło pantene by mieć silne włosy !!!
treść ma być tylko wabikiem i ciągnąć gadkę forumowiczów ;)
|
|
Autor: hi, hi (2008-11-20 19:48:34)
aleś memel posumował :) ja też do żadnej z grup się nie zaliczam :)
p.s. a pantin kupie, coś mam za słabe włosy :) |
|
Autor: memel 2 (2008-11-20 20:39:33)
hi hi - tylko się czasem nie zkruczoczarń !!! :)
bo się zladndryczysz !!! |
|
Autor: Bea (2008-11-20 21:05:38)
Gniot nie felieton. Czy autorka myślała przez chwilę chociaż, o czym pisze? Jakiś dziwny, wypluty z ucha podział kobiet na blachary, landryny, feministki, szare myszki, cukiereczki, sucz... Błagam, nie zamieszczajcie takich pseudofelietonów, bo odechciewa mi się Was czytać. |
|
Autor: kadabra ;) (2008-11-20 22:01:55)
No nie. Autorce chyba tylko jacyś pseudomężczyżni "pomagali " sklasyfikować nas - kobiety .
Każda z nas jest złożona jak kalejdoskop, niepowtarzalna , nieobliczalna, i co najważniejsze - nie można nas sklasyfikować jednoznacznie.
I my i ONI i one również - wszyscy wiemy że chodzi tylko o poruszenie na forum.
Może ten artykuł to żadna rewelacja , ale przynajmniej jest się czym zająć (np.w pracy)
hihihi
pozdrawia'm wszystkich
także tych "święcie " oburzonych
|
|
Autor: kokiijk (2008-11-20 22:42:30)
haha, najlepsze że jak się przypisują do najczęściej do tych sucz, czemu żadna się do "landryn" nie przypisze? Odrobinę samokrytyki dziewczyny :/ |
|
Autor: Kasia;) (2008-11-20 23:11:42)
a moze ktos z tych krytykujacych zauwazylby ostatnie zdanie autorki? "Kobiety! Nie dajcie się sklasyfikować!" chyba wiadomo o co jej chodzilo ;] |
|
Autor: no właśnie! (2008-11-20 23:35:13)
czepiacie się jak zwykle. czytanie ze zrozumieniem się kłania. |
|
Autor: Marta (2008-11-20 23:55:38)
A ja jestem miksem feministki, suczy i cukiereczka hehehe |
|
Autor: znowu (2008-11-21 00:27:41)
artykul o niczym, pusty i nieprzemyslany. |
|
Autor: kati (2008-11-21 08:13:08)
Pani pawlik, zdaje sie ,ze pani mądrością też nie grzeszy, skad wogole takie nazewnictwo? prymitywne zaszludkowanie kobiet pasujace do ucznia szkoły podstawowej, gratuluje felietonu, plytki jak autorka. |
|
Autor: (2008-11-21 08:16:58)
Jakież to proste, podzielić baby całego świata na 4 kategorie. Przy czym do przynależności do trzech z nich nikt się nie przyzna :P . Głupota.
Może to faktycznie o ten szampon z boku chodzi, acz ja się tak do tych reklam przyzwyczaiłam, że o ile nie włażą mi na tekst, to ich naet nie zauważam. |
|
Autor: kira (2008-11-21 08:38:29)
a mi sie podobal felieton! troche dystansu dziewczyny! jak czytalam poszczegolne kategorie kobiet to po kolei rozne koleanki mi przed oczami stawaly i np w liceum szara mysza a teraz sucz+feministka! przecierz to sa opisy celowo przejaskrawione zeby latwo bylo interpretowac. sama autorka tekstu zauwazyla ze to sie przenika. no i kazda jest indywidualnoscia.
pozdrawiam kobiety ZDYSTANSOWANE - typ kolejny - czyli ja :) zadbana ale bez przesady, lubie fajne ciuchy ale nie biegne za moda na sile tylko wybieram to co pasuje do mnie. dosc inteligentna, znam swoja wartosc, potrafie walczyc jesli mi na czyms zalezy, jednoczesnie wiem co to kompromis. jestem dobra i wierna przyjaciolka. |
|
Autor: kati (2008-11-21 08:44:31)
nikt sie tu nie obraża, z resztą nie chodzi o to, nazewnictwo pani pawlik mówi samo za siebie |
|
Autor: (2008-11-21 09:28:05)
głupi obraźliwy artykuł. |
|
Autor: Suellen (2008-11-21 11:36:03)
A typ kolejny - NORMALNE, czyli ja - protestuję przeciw takiej taniej klasyfikacji.
To już nie ma kobiet subtelnych, delikatnych, romantycznych - po prostu kobiecych?!
Pomyśleć, że jeszcze parę lat temu kobieta obraziłaby się za przydomek "suka"...
Dlaczego dajecie sobie wmawiać, że to takie fajne?
|
|
Autor: Czytać ze zrozumieniem. (2008-11-21 12:08:29)
Nikt z was naprawdę nie przeczytał ostatniego zdania. Przecież wiadomo, że tak widzą nas głównie prości faceci, a my po prostu mamy według autorki być różnorodne i nie dać się sklasyfikować! |
|
Autor: bb (2008-11-21 13:27:30)
mnie tu n ie ma |
|
Autor: memel 2 (2008-11-21 13:53:15)
powiem wam - dlaczego taki artykuł dennawy
...jaka płaca taka praca !!! :) |
|
Autor: blablabla (2008-11-21 14:57:53)
a ja jestem jednocześnie wredną sucz i ciapą i co wy na to? |
|
Autor: do autorki (2008-11-21 15:46:57)
Niskie masz mniemanie o samej sobie, jezeli jestes naprawde kobieta. Popracuj troche nad swoim poczuciem wartosci a moze pare dodatkowych podgatunkow bedziesz mogla do swojej uroczej listy. Wyobraz sobie, ze mozna kobiete sklasyfikowac, jezeli juz ktos ma taka potrzebe, nie obrazajac jej. |
|
Autor: Do zer (2008-11-21 15:58:43)
Zero dystansu do siebie dziewuszki, strasznie smutne to.:( |
|
Autor: oj oj (2008-11-21 17:00:07)
a co z innymi kategoriami |
|
Autor: (: przebojowa :) (2008-11-21 17:36:08)
'oj oj' właśnie coś mało ich. . . same negatywy! ;(
a ja nie powiem kim jestem. jestem sobą poprostu i nie znoszę krytyki. a do atykułu zabrakło jegnego typu - kobietka przebojowa :) bo do takich niewątpliwie należę ;) pozdrawiam |
|
Autor: Ania (2008-11-21 19:36:17)
nieeeee, no teraz to musialam zareagowac! artykul pusty jak beben, nudny i sprawia wrazenie, jakby napisala go jakas dziewczyna z podworka, ktora wlasnie ma takie stereotypowe myslenie. |
|
Autor: martaa38 (2008-11-21 19:39:41)
bzdety! |
|
Autor: pumpernikiel (2008-11-21 23:10:06)
na milosc boska!! kto taki debilny temat wymyslil?? chyba nadszedl czas na zmiane portalu... |
|
Autor: M89 (2008-11-21 23:31:59)
Czytając komentarze, to widze że większośc kobiet chciałaby siebie widzieć tą "sucz" i jak czytam niektórych z nich wypowiedzi to wydają mi się jakby podchodziły pod typ " cukiereczka" bądz " landryny",a nie tej za którą siebie uważają...po wypowiedzi też mozna trochę wywnioskowac... nie obrażając wszystkich.....moja wypowiedz tyczy się tylko niektórych... |
|
Autor: Sa.Hara (2008-11-21 23:33:28)
Jest kilka ulic w mojej dzielnicy tzw. Bronx , gdzie dziewczyny tam mieszkajace zrozumiałyby powyższy artykuł . Myślę ,że z ochotą starałyby się zakwalifikować do którejś z wymienionych przez autorkę kategorii . Moze nawet byłyby dumne , że są blacharami , tipsiarami czy suczami . Nie wydaje mi się jednak , że artykuł jest mądry a juz napewno , że te "etykiety" nie są wręcz obrażliwe dla wielu wartościowych kobiet . Nazwanie kobiety suką czy suczą , jest w moim mniemaniu obrzydliwe i uwłaczające jej godności . Żałosny artykuł ,wydumany i prymitywny ! |
|
Autor: (: przebojowa :) (2008-11-22 08:09:29)
tiaaa ;) |
|
Autor: nana (2008-11-22 09:10:28)
Zgadzam sie z artykułem. Dokładnie krok po kroku. Czyli : pierwsze wrazenie jakie robi na mnie jakas laska, automatycznie klasyfikuje ją do którejs z tych grup. Nie wypierajcie sie, Wy tez z pewnoscia tego doswiadczacie. Liczy sie pierwsze wrażenie i chcąc nie chcąc oceniamy i klasyfikujemy. Potem dopiero widzimy jak bardzo mozna sie pomylić sądzac kogos po wygladzie. I wtedy zaczyna sie przemieszanie typów, albo docenienie osoby, jesli przypadła nam do gustu.
Jestem pewna, ze kazda z tych , które były tak obrazone tą prosta klasyfikacja, ma przynajmniej kilka kolezanek, które własnie tak by sklasyfikowało...
No wiec stereotypy jakich wiele i o co ten dym?
Większości z komentujacych radze przeczytać jednak ostatnie zdanie.... |
|
Autor: Alina bez malin (2008-11-22 10:02:58)
Przeczytałam ostatnie zdanie, ale nie mogę zrozumieć dlaczego - jak napisał ktoś wcześniej - "większośc kobiet chciałaby siebie widzieć tą "sucz". Proszę o wyjaśnienie,
bo ja taka więcej staroświecka jestem. |
|
Autor: Nova (2008-11-22 13:38:57)
Temat można byłoby bardzo fajnie rozwinąć, ale autorka tego artykułu zpłyciła maksymalnie i poszła na łatwiznę. Po pierwsze podział nie stanowi zbiorów wzajmenie wykluczajacych sie, a niektóre opisy się przenikają. No i wogólu strasznie ougólniające opisy, nic nie wnoszące. Generalnie chyba artykuł pisany na kolanie. Beznadziejny.
Pozdrawiam wszytskich, którzy zauważyli, że ten artukuł to shit. |
|
Autor: gosc (2008-11-22 16:31:57)
zgadzam sie z Kati!!!
|
|
Autor: jolka (2008-11-22 21:55:16)
Bosh...aż szkoda komentowac te wypociny....a tak lubiłam czytać kafeterię:(
A co do pytania, czemu babeczki chcą być zaliczane do kategorii "sucz"( nota bene po jakiemu to? ) to tylko w tej kategorii sa jakieś pozytywy, cytuję:" Z reguły wie czego chce, jest pewna siebie, trochę wyniosła (ale nie pyszna), zawsze zadbana (ale nie przesadnie), kulturalna, taktowna. Mężczyźni się jej boją - z reguły. Sucz to wnętrze, charakter i wygląd, ale nie zawsze jedno z drugim idzie w parze".
Autorko...weź się za coś pożytecznego, bo artykuł to żenada.
|
|
Autor: jolka (2008-11-22 21:56:32)
Przepraszam...felieton. |
|
Autor: Fauna (2008-11-22 22:20:20)
Mam ciarki na skórze gdy słyszę takie epitety jak " sucz" czy pozostałe wymiemione powyżej. Kobiety skąd w was to upodlenie ? Dlaczego zgadzacie się żeby tak was nazywano . Czy aż tak się nie cenicie , nie macie za grosz godności i można traktować was w ten sposób . Zgroza , że niektóre nawet same przypisują sobie takie przydomki i są z tego dumne . To jakiś debilny idiotyzm ,zupełnie dla mnie nie zrozumiały. |
|
Autor: (2008-11-22 22:21:42)
A do jakiej grupy pani sie zalicza, Pani Pawlik? :) |
|
Autor: do Alina bez malin (2008-11-22 23:12:39)
"większośc kobiet chciałaby siebie widzieć tą "sucz" - czytajac wcześniejsze wypowiedzi niektórych kobiet, zauwazylam komentarze w styu :" a do mnie pasuje opis z sucz" itp... natomiast zadna nie porównała siebie do hmm...innego typu... więc stąd powyższy wniosek. |
|
Autor: Okoli (2008-11-22 23:38:38)
nie dajcie sie sklasyfikowac?
a Pani, przepraszam, co zrobila? |
|
Autor: Okoli (2008-11-22 23:42:59)
pss a szampon jest kiepski, wlosy mi sie po nim przetluszczaja;)
bless |
|
Autor: SugaBabe (2008-11-23 01:01:14)
A mnie się nie zaszufladkować, chociaż mnóstwo ludzi by chciało. Trudno, ich problem, na pewno nie mój:) Tispiara, solarka, i co z tego? Jestem dziewczyną, z którą można przegadać całą noc, a później i następną, i kolejną;) Pomimo tego, że dbam o swój wygląd, faceci się gapią jak jakieś oszołomy, rozwala ich jeszcze bardziej, że nie flirtuję z nimi, tylko normalnie rozmawiam, przeżywają pozytywny szok, ponieważ "coś" ubrane na różowo z blond włosami jest fajniejszym partnerem do rozmowy niż niejeden kumpel;))))))))) |
|
Autor: Zadziwiona (2008-11-23 01:17:38)
to chyba wymyslil facet albo jakas malo rozgarnieta panna. Sorry ale CO TO MA BYC????????? |
|
Autor: lekko zdegustowana poziomem (2008-11-23 04:15:32)
Autor wykazał nieco małą znajomość rzeczy - albo młody albo mało skomplikowane kobiety poznał w życiu.
Zycze więcej pozytywnych doświadczen zanim zabierzesz sie do analizowania. |
|
Autor: niezadowolona (2008-11-23 04:24:22)
Większość facetów to dno. Takie polskie wychowanie mężczyzn. |
|
Autor: zgadzam sie z wami (2008-11-23 12:00:40)
autor moze by siebie sklasyfikowal, wystepujac jako tepy, nierozgarniety, zakompleksiony nieudacznik. Wymyslil madrala tekst na artykul, laska go nie chciala i sie gdzies musial wyzyc - jeszcze pewnie mu za to zaplacili. |
|
Autor: INKA 85 (2008-11-23 13:32:03)
Hmm... i tu wypadałoby się zastanowić co autorka felietonu sobą reprezentuje i co ma w głowie, skoro zajmuje się takimi pierdołami? |
|
Autor: Letycja (2008-11-23 15:50:13)
Moja osoba (i osobowość) to (częściowo wg typologi autorki) kombinacja feministki (ale nie podzielam poglądów feminizmu w jego skrajnej wersji), intelektualistki, kobiety wyzwolonej ze szczyptą cukiereczka :-). Dlaczego akurat cukiereczka? bo bardzo lubię wszelkie odcienie fioletu, różu, purpury. Celowo zastosowałam tu typy ukute przez autorkę - by pokazać, jak błędna jest "logika" pani redaktor.
Jestem kobietą bardzo dobrze wykształconą (mam 2 fakultety i właśnie robię kolejny), oczytaną, całkowicie niezależną nie tylko pod względem finansowym, ale także emocjonalnym i życiowym. Znam 4 języki obce, fascynują mnie różne kultury, wierzenia, inni ludzie. Każdy dzień jest dla mnie nową przygodą, szansą na realizację siebie, swych marzeń, planów i ambicji. dlatego też tego typu rozumowanie budzi we mnie odrazę. Jest bardzo krzywdzące dla kobiet.
Całkowicie nie zgadzam się z definicjami zawartymi w typologii zaproponowanej przez autorkę tego reportażu.
Uważam, że nazywanie kobiet wyzwolonych per "sucz" / "suka" to określenie pejoratywne i wysoce obraźliwe dla przedstawicielek płci żeńskiej. Zniża je do poziomu samicy psa, a poza tym ma bardzo negatywne zabarwienie znaczeniowe - zadufana w sobie, egoistyczna, wywyższająca się, chłodna emocjonalnie (pomijając bardziej dosadne określenia).
kolejny błąd to brak rozgraniczenia niejednorodnej materii feminizmu - są różne jego odcienie: ciemne (feminizm skrajny), ale także jasne barwy ("łagodna" wersja feminizmu). To katastrofa, że wszystkie odłamy feminizmu są wrzucone do jednego wora i potraktowane tak, jakby odnosiły się do tej samej idei - a tak nie jest!
Następny błąd - Cukiereczki.Nazwa jak i sama definicja są mocno nietrafione. Kto powiedział, że kobiety, które lubią kolor różowy są głupie, płytkie, egoistyczne i nie posiadające żadnego sensownego planu na życie? Sama uwielbiam ten kolor, podobnie jak fiolety, purpurę i inne odcienie, jednak to NIE czyni ze mnie kobiety niedojrzałej (w szczególności emocjonalnie), płytkiej, czy wręcz głupiej. Podobnie jest z wieloma innymi kobietami. To że jakiś odsetek kobiet, które lubią róż jest faktycznie niezbyt rozgarnięta, to nie znaczy, że na podstawie mniejszości można mówić o całej grupie!!
kolejny błąd - Przeciętne, nazwane przez autorkę Ciapami lub Brzydulami. Horror!!!!!!!!!! To, że kobieta nie posiada urody np. Angeliny Jolie to nie oznacza, ze jest przeciętna!!!! Tak samo jeśli chodzi o fryzurę, ciuchy, gadżety, gesty, ruchy. Przecież tak naprawdę liczy się osobowość, wyznawane zasady i wartości. To tak na prawdę ma znaczenie. Nie wszystkie kobiety mają tak dużo funduszy finansowych, by mogły sobie zapewnić markowe ciuchy, najlepsze kosmetyki, podróże, drogie gadżety itp. To jednak wcale nie umniejsza ich zalet. Określenie ciapa kojarzy się jednoznacznie z byciem osobą nieuważną, mało spostrzegawczą, wolno myślącą, wręcz gapowatą, typ nieudacznika. Zaś brzydula wyraźnie odnosi się do defektów urody. to skandal, by w XXI wieku dokonywać tak haniebnych, upokarzających i seksistowskich podziałów, a najgorsze jest to że dokonuje ich inna kobieta.
|
|
Autor: Letycja (2008-11-23 16:11:21)
Aha, zapomniałabym dodać, że na upartego to można by mnie zaliczyć do grupy landrynek, bo od czasu do czasu chodzę na solarium a poza tym uwielbiam o siebie dbać. Jest to dla mnie przyjemność, lubię czuć się atrakcyjna i zadbana.
Dzięki swej zaradności stać mnie na śliczne fatałaszki, kosmetyki, fryzjera, manicure, pedicure itp. jednak nie zapominam o również o swej duchowości, o wnętrzu. To także jest dla mnie ważne. jednak moja dbałość o ciało nigdy nie przysłania mi prawdziwych celów w życiu jakie sobie obrałam. Jest zaledwie dodatkiem. |
|
Autor: Fauna (2008-11-23 23:19:36)
Brawo Letycja ! Cieszę się , że mądre dziewczyny jednak nie "wyginęły" ze szczętem i mają odwagę przeciwstawić się głupocie którą wciska się nam pod różnymi postaciami. Dziękuję w imieniu moim i moich znajomych z którymi czytaliśmy ten pseudoartykuł i niektóre komentarze. |
|
Autor: SZARA MYSZKA (2008-11-24 13:40:39)
A ja jestem szara myuszka. ostanio kompletnie sie zaniedbalam. Najgorsze est to ze mi to nie przeszkadza. Nie widze sensu w malowaniu sie i ladnemu ubraniu. Po co??? Nie cche mi sie o nikogo zabiegac. Jak sie nie podobam to nie musza patrzec> jestem inteligentna i zawsze uwazalam ze nie potrzebuje dowartosciowa sie makijazem i ubiorem po i po co |
|
Autor: mis_koralgol (2008-11-24 14:12:08)
sucz? ciekawe okreslenie.. |
|
Autor: saracenia (2008-11-24 14:38:03)
jak można coś takiego krzywdzącego napisać na kobiety. |
|
Autor: Ola21 (2008-11-24 14:38:12)
Po dłuższej obserwacji musze stwierdzić, że typ słodkiej blądyneczki, która jest sexi laską choć może nie jest zbytnio inteligentna facetom się najbardziej podoba.
Chyba dlatego, że taka panna jest słodka, ładna, mniej inteligentna niż jej facet, podoba się kolegom.
Czy mamy do tego dążyć?! ? ? ? |
|
Autor: ert (2008-11-24 14:45:42)
Na sucz jestem za mało wredna, na ciapę zbyt zaradna, na landrynę... Chyba nie ma za wiele punktów zbierznych, na cukierka jestem za mało słodziusia... Chyba jestem kobietą typu niejakiego... Ciekawe, że nikt nie dzieli, niby tak prostych, facetów na grupy... |
|
Autor: żonka (2008-11-24 14:46:27)
Wiecie co babki a ja myślę, że jak byście naprawde znały swoją wartość to nie przejmowałybyście sie taką klasyfikacją. Nad czym tu debatować. Jestem kim jestem i jak komuś się nie podoba, niech nie patrzy i nie słucha. A co do obraźliwych słów. Czasami w żartach mąż nazywa mnie zdzirą a ja go fiu..m itp . I co z tego wiem, że nią nie jestem (to tylko takie nasze gierki). Kobietki to tylko słowa. Liczy się to kim jesteście i czy same macie dla siebie szacunek.Pozdrawiam wszystkie. |
|
Autor: kingu (2008-11-24 14:49:59)
a czym niby rozni sie feministka od "suczy"? |
|
Autor: (2008-11-24 14:55:56)
feministka ma więcej liter |
|
Autor: do autorki (2008-11-24 15:00:36)
Justyno nie odrobiłaś zadania . Artykuł jest chyba napisany na kolanie w czasie przerwy na siku. Prostactwo, amatorszczyzna i niski poziom a klasyfikacja typów kobiet chyba przepisana ze ściany w publicznym szalecie... |
|
Autor: japaula (2008-11-24 15:28:13)
ja mam blond dlugie wlosy lubie roz ubieram sie wyzywajaco na imprezy tylko...nie nosze tipsow bo sa feee za to obwieszam sie czasem bizuteria jak choinka... ha i wiekszosc od razu mowi "pusta" a zdania nie zamieni nawet ze mna! i malo jest takich lasek ze od razu z gory sie zaklada ze panna nie ma nic w glowie tylko na podstawie wygladu? prawda jest straszna... wogole nie mam zamiaru sie przejmowac, takie pierdoly wypisuje jakas zazdrosna baba, szara jak stare leginsy... a taka klasyfikacje moze napisac kazdy, kazdemu znane sa streotypy a nijak ma sie to do rzeczywistosci |
|
Autor: (2008-11-24 15:37:37)
Autor wzial za to pieniadze? Naprawde?? |
|
Autor: Ryy (2008-11-24 15:37:48)
to, co najbardziej boli mnie w tym artykule to fakt, ze autorka owego prawdopodognie wziela za to pieniadze...
O ile latwiej jest chalturzyc piszac durne artykuly niz w jakims powaznym zawodzie ;) |
|
Autor: Dziewczynki! (2008-11-24 15:41:04)
Jejku nikt tu nie ma dystansu do siebie! To dopiero jest żałosne!
A autorka pisze, że to nie jej klasyfikacja, tylko klasyfikacja według facetów.
W dodatku nie zgadza się z nimi, bo radzi na końcu artykułu, by nie dać się sklasyfikować! |
|
Autor: (2008-11-24 15:42:56)
A ja lubie takie I II III : )) Prawdziwe wnetrzne dziewczyny jest tam gdzie trudno go znelść : )) |
|
Autor: Karol (2008-11-24 15:45:48)
Kolejny artykuł jest wyższych lotów. Porusza ważny dla całego społeczeństwa temat.
http://www.kafeteria.pl/przykawie/obiekt.php?id_t=767
jakoś prawie żadna z Was go nie komentuje.
Więc nie oburzajcie się, bo macie to, co chcecie. Na całym świecie media dopasowują się do gustów odbiorców.
Komentujecie, bo właśnie takie plotkarskie tematy was interesują najbardziej.
Powtórzę raz jeszcze - macie, co chcecie!!! |
|
Autor: gnz (2008-11-24 15:46:19)
widac na tym forum ze wiekszosc kobiet to feministki |
|
Autor: Facet (2008-11-24 15:50:00)
Blachary, landryny czy inne, wiem jedno piękne to są motocykle, kobieta może co najwyżej ładnie wyglądać. |
|
Autor: Kaja (2008-11-24 15:50:28)
Moim zdaniem Kafeteria jest po prostu różna i dostarcza tematów zarówno dla bardziej inteligentnych, jak i dla prostych lasek, które tu się tak wkurzają. Aż śmiesznie się to czyta. |
|
Autor: propozycja (2008-11-24 15:53:52)
do Dziewczynki
tu nie chodzi o dystans do siebie. Artykuł jest niskich lotów i tłumaczenie, że jest to klasyfikacja według facetów świadczy o ograniczeniu autorki.
do wszystkich
Proponuję bojkot źle przygotowanych tekstów. Nie musimy chyba komentować takiego chłamu i pisać co o tym myslimy (mam na myśli sztucznie stworzony podział na typy kobiet) Możemy skupić się na krytyce autorki... może następnym razem ktoś jej nie zapłaci a ona będzie musiała więcej się napracować |
|
Autor: Ruda (2008-11-24 15:54:04)
Kobitki! A może tak sklasyfikujemy mężczyzn, skoro oni nam takie etykietki przykleili. Ciekawe, czy by im się podobało!:(
|
|
Autor: (2008-11-24 15:55:26)
Racja, nie komentujcie, hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
|
Autor: Zołza (2008-11-24 15:57:19)
Ja mogę zacząć klasyfikację facetów:
Karki
Lachony
Ciacha
Brudasy
Polibudy
|
|
Autor: (2008-11-24 15:58:05)
:))))) Brawo Zołza
Dodam Dresiarze |
|
Autor: Soli (2008-11-24 16:01:59)
I po raz kolejny prawie nikt nie zrozumiał tekstu, czego was uczą w szkole!? Niedługo teksty będą musiały być napisane na poziomie podstawówki, żebyście zrozumiały! |
|
Autor: gosiakoka (2008-11-24 16:03:22)
to typowo męskie podejscie do sprawy... nie wiem jak kobieta mogla cos takiego napisac...no coż.. |
|
Autor: do Soli (2008-11-24 16:03:58)
ale dosoliłeś... QPO |
|
Autor: diOda (2008-11-24 16:04:50)
KOBIETY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie dajmy się klasyfikować!!
Każda kobieta jest inna więc ile kobiet tyle typów hi hi hi hi
|
|
Autor: leela (2008-11-24 16:07:23)
jak mozna mowic "sucz to ja" i jeszcze sie z tego cieszyc? nie rozumiem... chodzi mi o nazwe, chociaz opis tez pozostawia wiele do zyczenia, jak cala reszta pozal-sie-boze typow. nie podoba mi sie to :I |
|
Autor: do propozycja (2008-11-24 16:07:29)
POPIERAM- szkoda komentować a bojkot jest OK |
|
Autor: mallllyna (2008-11-24 16:11:33)
co do tych landryn: korzystam z slarium - nie przesadnie, nosze tipsy (swoje obgryzam a dłon powinna byc zadbana), w szafie mam różno kolorowe ubrania - w tym różowe a włosy mam blond (bo takie mi pasują więc co? powinnam zafarbować na rudo? proszę was, najgorsze to te szare myszy CICHA WODA BRZEGI RWIE! I dodam, że jednak najgłupsze - obgadują caly czas i wszystkiego zazdroszczą zamiast wziąc się za siebie, a facet każdej z nich sypia z "landryną"
Pozdrawiam wszystkie mądre kobiety! Bo i te są w każdym opisanym typie:) |
|
Autor: Justyna (2008-11-24 16:55:11)
co za kretynski artykul. po co w ogole takie bzdury, napisane przez jakas ograniczona kobiete sa publikowane? ciekawa jestem do ktorej kategorii sama siebie zalicza... swiat bylby bardzo smutny i nudny, gdybysmy wszystkie daly sie zaszufladkowac jako landryny, cukiereczki i cala reszta... zenada. |
|
Autor: lachony - (2008-11-24 16:55:39)
- to kobiety a nie faceci - zołza się zna jak trza !!! |
|
Autor: Beti (2008-11-24 16:57:33)
Ja mówię Lachon na faceta! I moje kumpele też. Nadużywamy też Ciacho, oni o tym wiedzą i się nie burzą. |
|
Autor: marsam (2008-11-24 17:11:10)
Do nostradamusa!
Trochę za ostro!!! Ale wiele prawdy. Są takie która nie liczą się nawet z własnymi dziećmi. I to dopiero jest chore, ale nie wiem jak je sklasyfikować,,SZMATY,,???? |
|
Autor: mix (2008-11-24 17:16:43)
buahaha mam tipsy blond włosy i lubie róz a poza tym jestem inteligentna, ambitna interesuje sie szuka literaturą informatyką historia mam własne zdanie i nie jestem brzydula :D:D:D płytkosc meskiego myslenia jak na dłoni powyżej mamy :] |
|
Autor: Daleko od domu_ (2008-11-24 17:20:28)
...owszem to nie uniwerek...Lecz debata wolnych i fascynujacych mnie ludzi a priori...Poznajac siebie wkraczamy w inny wymiar pelen tajemnic i doznań in factum fazy buntu i uniesienia przenikaja nasze cialo odczuwamy dreszcz... mm;) siegamy wspomnien impulsytyzacja wzrasta ciarki(...) sucho w ustach nerwowo przelykamy sline...stymulacja aktywizuje nas w pelni jest duszno vs. pogon za myslami tak-pozycja horyzontalna kompensuje czastke niechcianej w nas agresji...nastepuje chwila refleksji zadumy koncentrujemy sie na realnej rzeczywistosci konstrukcje obrazow wokol nielad w pokoju brak czegos...a moze miłosci?....(...) w koncu kazda przeciwnosc losu zawiera w sobie ziarna przyszlej pomyslnosci...tak wtedy mysli...klient pełen frustracji ktora jest zawsze czynnikiem niewiadomym przeciez...jest jak mur i nie wiemy co miesci sie po dr.-stronie...ciag przyczynowo-skutkowy powielamy bledy cyklicznie robiac cos na przeciw wlasnym oczekiwaniom nie wspolgramy z naszym-ja...i nagle harmonia dzwieku w tej jednej chwili tworzy dysonans poznawczy notabene retrospekcja przywoluje nam zal i tesknote...teraz nawet sposob spojrzenia do wlasnego wnetrza(introspekcja)...przypomina nam lecacy kamien w odchlan glebokiej studni i porywa nas ze soba........ech.......... pozdrawiam; |
|
Autor: asiac (2008-11-24 17:29:17)
Autor: Bea (2008-11-20 21:05:38) LASKA! TROCHE WYLUZUJ. Te artykuly to nie sa socjologiczno psychologiczne rozkminki tylko nastukane cokolwiek co zwabi do czytania i wzbudzi emocja.
wszystkie podobne przesadzacie.
a ja tylko moge powoiedziec ze w sumie zgadzam sie z klasyfikacja ale tez z tym ze nie wolni nigdy dac sie zaszufladkowac! |
|
Autor: Tomciu (2008-11-24 17:40:19)
Uzycie epitetu "Kobieta wyzwolona" nie bylo chyba najtrafniejsze ;) |
|
Autor: matri (2008-11-24 18:00:04)
a gdzie sa kategorie "foczka" i "pasztet" ? :))) |
|
Autor: chłopczyk (2008-11-24 18:18:35)
może się mylę, ale uważam że "kobieta zmienną jest". Takie "typy" też się zdarzają, ale do prawdziwych kobiet to im chyba brakuje. Szkoda tylko, że coraz więcej takich "typów" się kreuje. |
|
Autor: zulu gula (2008-11-24 18:22:12)
kobietki jestescie wspaniale KOCHAM WAS - a artykul Fuj |
|
Autor: eit (2008-11-24 18:43:24)
kurcze Dziewczyny .... naprawde nie widzicie, że artykuł jest napisany Z IRONIĄ ???
Ok, może jak na Kafeterie jest troche płytkawy, mozna było fajniej, dokładniej powalczyć z tematem, ale nie zmienia to faktu, że autorka nie miała zamiaru nikogo obrazić, przeciwnie, dodać pewności siebie kobietom a męskie szufladkowanie wykpić.
generalnie .... autorka powinna troche podszlifowac warsztat zanim sie wezmie za pisanie felietonów
landryna/cukiereczek/cała reszta
;) |
|
Autor: (2008-11-24 18:51:02)
bzdury kiepski tekst
|
|
Autor: (2008-11-24 18:51:52)
idiotyczny arykuł o niczym na poziomie bravo..nawet wypowiedzi mi sie nie chciało przeczytac.ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
Autor: (2008-11-24 18:55:06)
Autor: eit (2008-11-24 18:43:24)
-----
kurcze Dziewczyny .... naprawde nie widzicie, że artykuł jest napisany Z IRONIĄ ???
wyjaw prosze gdzie przejawia sie ta ironia????chyba,ze wielkosc artykułu mnie przerosła i go nie zrozumiałam wiec uznałam za głupkowaty? do autorki tekstu-cóż Norwida tez nie docenili za zycia....... |
|
Autor: elviz (2008-11-24 18:58:14)
ale ciapa też ma kuciapę |
|
Autor: eit (2008-11-24 18:59:09)
czytaj między wierszami |
|
Autor: (2008-11-24 19:03:55)
osłabiasz mnie.to żes wytłumaczył:)artykuł zdecydowanie do ciebie musi przemawiac. ten sam poziom reprezentujecie.słabizna i zenada. |
|
Autor: (2008-11-24 19:08:44)
ten sam poziom reprezentujecie.słabizna i zenada.
haha a Ty nikogo nie szufladkujesz ani nie oceniasz po pozorach |
|
Autor: myszka (2008-11-24 19:17:06)
hihi szara mysz jest najlesza opis super |
|
Autor: MEXX (2008-11-24 19:18:33)
blachary alias rury to dla sprostowania kobiety, które jeszce "lecą" na kaskę i na samochodziki :) ; zresztą nie ukrywając nie ma kobiet którym powyższe by nie imponowało :> |
|
Autor: MEXX (2008-11-24 19:20:16)
Autor: mix (2008-11-24 17:16:43)
-----
buahaha mam tipsy blond włosy i lubie róz a poza tym jestem inteligentna, ambitna interesuje sie szuka literaturą informatyką historia mam własne zdanie i nie jestem brzydula :D:D:D płytkosc meskiego myslenia jak na dłoni powyżej mamy :]
oH Ah i jeszcze zapomniałaś dodać, że jesteś również skromna :) |
|
Autor: (2008-11-24 19:24:56)
niestety lakier metalik kryje tą blache |
|
Autor: (2008-11-24 19:31:15)
ten sam poziom reprezentujecie.słabizna i zenada.
haha a Ty nikogo nie szufladkujesz ani nie oceniasz po pozorach
tu nie o to chodzi ale sie nie przejmuj:) chodzi o jakosc artykułu.celem byla klasyfikacja.na koncu pani napisała-nie dajmy sie klasyfikowac:) okkkkej:)wiec po co to pisze?z reszta...najbardziej podba mi sie kategoria "cała reszta":)
aaa i ja oceniam i szufladkuje-to sie nzaywa miec ZDANIE.oceniam na podstawie tego co widze.cóz..czasem moge sie mylic.normlana rzecz. |
|
Autor: (2008-11-24 19:33:45)
Autor: mix (2008-11-24 17:16:43)
-----
buahaha mam tipsy blond włosy i lubie róz a poza tym jestem inteligentna, ambitna interesuje sie szuka literaturą informatyką historia mam własne zdanie i nie jestem brzydula :D:D:D płytkosc meskiego myslenia jak na dłoni powyżej mamy :]
oH Ah i jeszcze zapomniałaś dodać, że jesteś również skromna :)
no tak...powinna mowic ,ze jest głupia i brzydka?:)wez czlowieku-jesli taka jest czemu ma tego nie myslec?trzeba sie afirmowac. |
|
Autor: Martu (2008-11-24 19:43:34)
niestety, istnieje w przyrodzie zjawisko tzw.: "brzydkiej kobiety" znam kilka, nie wiele ale znam. |
|
Autor: szczery (2008-11-24 19:54:11)
JUSTYNA PAWLIK
"kobiety, nie dajcie sie zakwalifikowac"
koniec notki
a wczesniej nieudolne próby kwalifikacji. Co to ma byc, referat licealistki? :-)
btw o typach tez zalosne. Sucz jako "kobieta wyzwolona"? Nie, sucz to rodzaj kobiety ktora emanuje totalna seksualnoscia i jest w 100% pewna siebie. Gdy tymczasem "Kobiety wyzwolone" to czesto zakompleksione wegetarianki w okularach.
wogole czegos tak zalosnie smiesznego dawno nie czytalem, takie napisanie tekstu zeby go napisac.
szkoda czasu i tyle! |
|
Autor: siwy (2008-11-24 20:10:02)
landryn sie nie slucha, je sie rucha |
|
Autor: joanna 35 (2008-11-24 20:11:13)
Artykuł wzbudził wiele emocji i bardzo dobrze bo uwielbiam czytać wasze przemyślenia i burzliwe polemiki każdy temat jest dobry ten też bo taka jest prawda że faceci nas tak spostrzegają i używają różnych epitetów pod naszym adresem ale my znamy swoją wartość:) w każdej z nas jest po trosze wszystkiego i dobrego i złego. |
|
Autor: and. (2008-11-24 21:14:11)
nie pasuję do żadnej kategorii ;) |
|
Autor: Kinga (2008-11-24 21:24:17)
Faktycznie istnieje taka klasyfikacja!!!!!Znałam osobiście wiele Landrynek i wszystkie sa do siebie podobne z zewnątrz i wewnątrz, tak jak napisała Justyna Pawlik kolor róż, tipsy, przesadna biżuteria o ile można to tak nazwać, w główce pusto i bez większych wymagań i słodka aż lukier cieknie!!!Prawda Paulinko G.? Siedziała taka jedna w ławce, chodziła ze mną do klasy w technikum ekonomicznym...taka biedna Paulinka w głowie pusto, a jak profesor się jej coś pytał to nie mogła słowa nigdy wypowiedzieć i strzelała buraka dosłownie buraka!!!Takie to potrafią krwi napsuć, bo po takim typie dziewczyn trudno coś poznać...puszczała się na prawo i lewo raz nawet sam złapał ją na tym jej chłopak. Zawsze gdzie nie byla słodka Paulinka tam zawsze impreza nie wypał, klotnie jakieś niedomówienia...zawsze coś. Ale czy to jej wina, że tak bardzo lubiła BMW wersji 7...buuuuuhuhuuuu takie biedactwo, ale za to jak trzeba uważać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ps.Dobrze, że dzięki Tobie nie poszłam na tego sylwestra, bo nie chcialam patrzeć jak Ci się Michał oświadcza po 2 litrach spirytusu!!!Żenuła!!! |
|
Autor: A (2008-11-24 21:37:06)
Podsumowanie artykułu o klasyfikacji kobiet: "Kobiety! Nie dajcie się sklasyfikować!".
Baardzo inteligentne... |
|
Autor: Judith (2008-11-24 21:50:24)
Do mnie pasuje typ III (cała reszta), podtyp II (sucz). xD |
|
Autor: Judith (2008-11-24 21:57:44)
Beti - ja niekiedy mówię o facetach (na złość) SUKA. :) Wiem, że to dziwne, ale mamy równouprawnienie, prawda? ;) |
|
Autor: (2008-11-24 22:12:17)
Pojebało ich z tymi opisami!!!??? Ja na pewno do żadnego nie należe |
|
Autor: I co z tego (2008-11-24 22:17:18)
Jak dziś i tak nogi do góry, a on pomiędzy nimi :)). Sucz i Pan Pałka:)
|
|
Autor: m (2008-11-24 22:30:03)
taki denny tekst i tyle komentarzy......... |
|
Autor: madi (2008-11-24 22:49:51)
a tak z ciekawosci ... z jaka grupa utozsamia sie autorka tekstu ? |
|
Autor: Ella (2008-11-24 22:52:29)
madi: pewnie to landryna |
|
Autor: kik* (2008-11-24 22:53:37)
Wstydziłaby się Pani podpisać własnym nazwiskiem pod takim gównem, Pani Pawlik. |
|
Autor: Judyta (2008-11-24 23:01:10)
Kinga --> Masz kompleks Paulinki G. xD A przy okazji - współczuję, że napsuła Ci krwi. |
|
Autor: michu (2008-11-24 23:39:08)
ja miałem cudowne niunie i sucze - cipeczki kochane, mniam :) |
|
Autor: padre ridziko (2008-11-25 01:13:02)
Zapomieliscie o jeszcze kilu typach oprócz blachar są jeszcze:
-lachony
-lambadziary
-lochy
-tufty
-raszple
-trol jeszcze kilka innych ale to podstawa |
|
Autor: koleś (2008-11-25 02:27:32)
"największym wrogiem kobiety jest inna kobieta". Same sie zadręczacie. Tekst taki sobie a komenty "literatura piękna"! |
|
Autor: Sheepos (2008-11-25 08:51:10)
Nie zostały wspomniane jeszcze dwa rodzaje:
Cnotka nie wydymka - Cechy charakterystyczne: tips, róż, szpilki, zbyt dużo biżuterii, tlenione lub kruczoczarne włosy - generalnie lans i bauns. Nie zawsze wszystkie te rzeczy razem, udaje ładniutką i głupiutką ale nie jest taka głupia na jaką wygląda szuka faceta z grubym portfelem, którego złapie na ciążę, jeżeli nie spełniasz wygórowanych oczekiwań lepiej nie podchodź!!
Wieczna stara panna - zawsze będzie panną |
|
Autor: Daguś (2008-11-25 09:13:33)
jestem sucz ale tylko pod wzgledem tego ze wiem czego chce i zaden kmiot nie bedzie mi mowic co mam robic :D |
|
Autor: ata (2008-11-25 09:15:14)
ehhhh Szara Mycha...:( |
|
Autor: kruk (2008-11-25 09:19:29)
tu do jednej kolezanki: jezeli laska sie ubiera w sposob wyzywajacy, kiczowate ozdobniki, tipsy, roze, przesadzone solarium, to juz pierwszy sygnal - z kim mamy do czynienia, ale.. dajmy jeszcze jedna szanse- posluuchajmy co ma do powiedzenia- no i jakos czesto to idzie w parze, ze po drugim zdaniu juz nie mamy zludzen.. |
|
Autor: nemezja (2008-11-25 09:45:55)
no uważam że to zestawienie jest co najmniej żenujące i na poziomie liceum jeśli nie niższym... kobieto ile ty masz lat żeby takie rzeczy publikować na kafeterii? Zastanowiłaś się chociaż chwile? |
|
Autor: Tomo (2008-11-25 09:55:19)
hihi.. landryny rulezz ;P nie ma to jak wyjsc na miasto i drzec z takich lacha ;P nie mowie ze sam jestem ideal ale jak slysze rozmowe typu "bylam wczoraj na soRarium, i wiesz jak bylo zajebiscie? laska mowie Ci,,, od teraz to moje hobby, uwielbiam lezec pod tymi lampami, one sa...." :D:D:D no jak sie nie smiac? ;D:P
PS: rozmowa jak najbardziej prawdziwa |
|
Autor: dziewcze (2008-11-25 10:24:12)
O ja Cię, jestem Sucz.... a to dobre... |
|
Autor: opuszczam o2 (2008-11-25 10:25:42)
dzięki Justynie Pawlik kafeteria na o2 sięgnęła bruku |
|
Autor: loża szyderców (2008-11-25 10:34:56)
Autorka to tępa locha z gatunku sucz. Sama to wymyśliła i powołuje się na jakieś nieznane źródło informacji, którym są anonimowi mężczyźni. Kupa bzdur ani to poważne ani śmieszne szkoda czasu na prymitywne brednie. |
|
Autor: pani K. (2008-11-25 10:51:21)
Pani Justyno... takich "artykułów" naczytaliśmy się wszyscy w bravo, cogito a później w cosmopolitanie, litości! Brakuje jeszcze "rzeczowego artykułu" o subkulturach; wymieńmy nazwy a później opiszmy jak ich rozpoznać a później zgarnijmy wierszówkę za stek bzdur rodem z gimnazjum... |
|
Autor: pani K. (2008-11-25 10:53:05)
aha, proponuję autorce jeszcze raz zapoznać się z zasadami, wg których pisze się felieton- tu naniosę poprawkę: w gimnazjum młodzież pisze lepsze teksty |
|
Autor: Idiosyncretus (2008-11-25 10:59:51)
Kazdy zbior da sie sklasyfikowac. Czego przykladem jest ciagle jeszcze trwajaca klasyfikacja owadow zwierzat roslin. Ludzie.. m.in. kobiety to tez zbior i da sie go dzielic ze wzgledu na cechy. A to ze sie to jakiejs biedronce czy innej stonce nie podoba to juz inna zuupelnie sprawa.
Inna sprawa ze jest to zapewne klasyfikacja niekompletna i nie oparta na jakiejs wnikliwszej obserwacji. Moze ktos jednak napisze o tym powazna prace naukowa? :-)
Natomiast za ta checia kobiet do pozostania niesklasyfikowanymi, kryje sie jak mniemam chec pozostania tajemniczymi i nieobliczalnymi.. przez to rowniez pociagajacymi. Prawda jest jednak taka ze w zdecydowanej wiekszosci przypadkow kobiety sa podobne i pod skorupka roznorodnosci stroju makijazu i innych ozdobek nie kryje sie wieksza glebia. Wiekszosc kobiecych dzialan mozna okreslic przez funkcje checi posiadania(nie wazne czy to przedmiotow czy ludzi czy praw) .
Tym optymistycznym akcentem pozdrawiam wszystkie panie i panny:-) |
|
Autor: loża szyderców (2008-11-25 11:06:56)
do: Idiosyncretus
Nie uważasz że tekst autorstwa Justyny jest bardzo kiepski nie ze względu na próbę sklasyfikowania typów kobiet tylko ze zwględu na prostactwo, "język ulicy", spłycenie tematu i ograniczenie go tylko do kilku typów i podtypów??? I jeszcze podpieranie się tym, że jest to męski punkt widzenia....hmm- to cie powinno boleć a nie to że ktoś wyraża niezadowolenie z formy i jakości?
Pzdr |
|
Autor: Idiosyncretus (2008-11-25 11:29:11)
Coz.. pytanie tylko czy 'jezyk' ten byl przez autorke zamierzony czy tez wyymuszony.. przez brak znajomosci jakiegokolwiek innego. Zalozylem wariant optymistyczny, przychylny autorce.. moze dlatego ze lubie imie Justyna.. (chyba ze wzgledu na domniemane znaczenie tego imienia) :-)
p.s. Co do bolu.. nie moglbym niczego czytac gdybym przejmowal sie wszystkim co jest pisane.. i to przejmowal sie do tego stopnia.. a mianowicie stopnia bolu.
Pozdrawiam rowniez.
|
|
Autor: Cukiereczek:P (2008-11-25 11:45:21)
A ja tam jestem Słodkim Cukiereczkiem i jest mi z tym dobrze:P.Lubie ładnie się odpicować jak idę na miasto albo na zabawę a nie wygladać jak jakaś niedomyta myszaaa... |
|
Autor: TonyMontana (2008-11-25 12:43:40)
napisze tylko tak
-Mamo chwalą nas !
-Kto synku ?
-Wy mnie a ja was |
|
Autor: paulajna (2008-11-25 13:08:52)
Raczej jestem szucz. Ale tipsy nosze ale , tyle ze nie w stylu landryny ! |
|
Autor: wronka (2008-11-25 13:46:26)
Rzeczywiście istnieją takie dwie skrajności jak solarki i szare myszki i na ten temat dałoby się coś powiedzieć, ale cała reszta tych niby-typów to jakaś totalna bzdura, wymyślona na potrzeby prymitywnego tekstu. |
|
Autor: (2008-11-25 14:20:23)
dobre dobre dobre, rozbawiło mnie to:D |
|
Autor: swiety (2008-11-25 14:21:20)
Musze stwierdzić, że autorka tego artykułu sama jest chyba wyjątkowo pusta, gdyż upchnęła wszystkie kobiety tylko w trzech grupach. Zarówno grup jak i podgrup jest zdecydowanie za mało. Wygląda na to, że sama siebie odnajduje w jednej z dwóch pierwszych. A kobiet jest wiele na tym świecie i każda jest inna... |
|
Autor: On24Wawa (2008-11-25 14:46:33)
HaHaHaHA Nagle same sucze są :) hahah żałosne |
|
Autor: Kocurek (2008-11-25 15:08:24)
Haha xD każdą sucz można poskromić wystarczy tylko trochę pomyśleć i okazać troszkę silnej woli xD... . Nie no kobiety... kobiety są acha acha gorące :P... tylko czasem jak się posłucha tego co gadają to aż się sam dziwię dlaczego mówią jacy to faceci nie są i jak nie gadają... przecie to jak kurczaki nadaje i się nie zamyka xD tylko koko ko ko ko ko ko .... ;P |
|
Autor: On24Wawa (2008-11-25 15:29:14)
hhahahaha :-) dobre no wiesz jak miałem 18 lat miałem inne spojrzenie na kobiety a teraz kiedy ciągle się spotykam z kobietami które kręcą na boku jakiś numery z innymi facetami hmm no nie fajnie pewnie wina też leży po stronie facetów którzy może tez kręcą coś na boku. Generalnie wszyscy się tylko pier.... mówię o tym młodym pokoleniu :-) przykre to jest. Ja kiedyś przez 45 minut słuchałem rozmowy dwóch dziewczyn z czego obie robiły makijaż w pociągu dodam że na korytarzu bo był taki tłok :-) to nie było miłe przeżycie :-) |
|
Autor: jooo (2008-11-25 15:32:41)
ej, a gdzie kategoria; mHroczne metalówy ;( ni ma, no to znow czuje sie jak wyrzutek :D |
|
Autor: Kocurek (2008-11-25 15:37:50)
Haha mRoczne Metalówy XD hahaha nie no to się nie mieści w żadną kategorie bo one w większości są normalne xD hie hie chociaż... ;P... .
Haha nie no ja też miałem taką okazje jak gadały coś w autobusie tylko było tam 5 bab... omg człowieku to było jakbyś puścił jakąś taśmę na której w jednej chwili był śmiech płacz "jejku", "tak tak " , "no" " i jak było" "FAJNIE" " acha" "ej a może"... płacz i rety... to przekraczało wszelkie tabele decybeli xD... ko ko ko ;]... nie no ale ogólnie przynajmniej było ciekawie... ;p . I zgadzam się to młode pokolenie tzn ja mam 20 lat xD ale hmm no masz rację ale co do starszego też nie omieszkam powiedzieć że bierze przykłąd z młodszego i naodwrót xD |
|
Autor: On24Wawa (2008-11-25 15:50:47)
Starsze chce się odmłodzić to bierze przykład :-) hehe ale z punktu widzenia faceta singla to całkiem fajnie :-) |
|
Autor: Kocurek (2008-11-25 15:53:23)
Haha :) nom... |
|
Autor: bee (2008-11-25 15:56:53)
"jakie to uwlaszczajace ... i pomyslec, ze kobieta to napisala. kimkolwiek sie nie jest na tej liscie - zawsze zle. landrynka byc zle, cukierkiem tez, feministka to obelga, sucz - to to w ogole za okreslenie i szara mysz. jakby nie bylo nic po srodku. moj boze, widzisz i nie grzmisz?"
chyba chodziło Ci o słowo "uwłaczające" |
|
Autor: (2008-11-25 15:59:49)
mexx
blachary alias rury to dla sprostowania kobiety, które jeszce "lecą" na kaskę i na samochodziki :) ; zresztą nie ukrywając nie ma kobiet którym powyższe by nie imponowało :>
to przykre, ale widać nie masz nic innego do zaoferowania... |
|
Autor: Zjadliwiec (2008-11-25 16:00:41)
A pani do jakiej grupy się zalicza, Justynko? Chciałbym się mylić, ale styl tekstu i głębia przemyśleń sugerowałyby pierwszą z omówionych kategorii... |
|
Autor: men (2008-11-25 16:09:21)
sucz nie sucz, myszka nie myszka... dla prawdziewgo faceta, nie ma to wiekszego znaczenia. Takie podzialy są dla mieczaków, bo jesli chce byc zdominowany to sobie wybierze sucz, a jesli boi się życia to sobie weźmie myszke. A wy i tak nigdy niezrozumiecie, ze jestescie tylko cyckami na 2-ch nogach...najlepsze, ze podswiadomie wam to sie podoba. |
|
Autor: (2008-11-25 16:40:54)
najpierw : "Sprawdź, do której grupy się zaliczasz [...]."
później: "Kobiety! Nie dajcie się sklasyfikować!"
FELIETON? Gdzie?! |
|
Autor: Kivi (2008-11-25 16:41:13)
Popieram..
CZYTANIE ZE ZROZUMIENIEM! |
|
Autor: Adamq81 (2008-11-25 17:00:08)
A ja się zauroczyłem w krzyżówce Typ I – Landryna z Podtyp II – Sucz. Taka fajna w sumie. ale... :-( |
|
Autor: Facet (2008-11-25 18:22:58)
Autorka napisała prawdę, ale niektórym z was się prawda nie podoba. Otóż od dawna wiadomo że kobiety dzielą się na takie kategorie i kilka innych. Same zapracowałyście na to miano. |
|
Autor: do facet (2008-11-25 18:38:14)
a faceci dzielą się przede wszystkim na dwie kategorie: ci którzy mają mózg i ci którzy go nie mają. Niestety zaliczasz się do tych drugich. |
|
Autor: klaus barbi (2008-11-25 18:44:32)
są jeszcze chodzące samobieżne pochwy |
|
Autor: Facet (2008-11-25 18:47:44)
a faceci dzielą się przede wszystkim na dwie kategorie: ci którzy mają mózg i ci którzy go nie mają. Niestety zaliczasz się do tych drugich
Własnie takie mamy "damulki" w Polsce. W dupie były i gówno widziały, czyżby prawda cię aż tak bolała?
|
|
Autor: Ona (2008-11-25 19:08:46)
Prawda? Prawda to Ciebie zabolała hehe :) Poza tym, co ty wiesz o tym gdzie ja byłam i co widziałam? No chyba że wnioskujesz przez analogię do siebie ;D |
|
Autor: Facet (2008-11-25 19:32:37)
Ona..........Ciebie widocznie prawda w oczy kole. Niestey taka jest klasyfikacja kobiet, a skoro tak cię to obruszyło, zaliczasz się do............blachar???? |
|
Autor: Ona (2008-11-25 19:43:19)
A czyja klasyfikacja? :) Prymitywnych chłopaczków, których mentalność ukaształtowały mózgo.je.by typu "CKM" chodzi Ci o to, że autorki tego durnego tekstu? Możesz mnie wrzucić, gdzie tylko zechcesz, w końcu to i tak nie będzie świadczyło o mnie, tylko o tobie :) |
|
Autor: Ona (2008-11-25 19:46:26)
mała korekta ;)
powinno być:
..."CKM" czy chodzi ci o to... |
|
Autor: Facet (2008-11-25 19:49:15)
Artykuł napisała kobieta, czyli wie coś na ten temat. A co do klasyfikacji to należałoby zacząć od podstawowej kategorii: ładne i brzydkie kobiety. Bo w obydwu kategoriach są podkategorie opisane w tym tekście. |
|
Autor: Ona (2008-11-25 19:58:42)
Autorka tego tekstu podpytała pewnie paru tego rodzaju "prawdziwych samców" no i mamy efekty... :))) Jeśli chodzi o podział, o którym mówisz, to tak samo można podzielić facetów, a właściwie to chyba wszystko, co dostrzegalne za pomocą zmysłu wzroku. Ale nie wiem, jak się do tego mają omówione tutaj "typy". No bo co, blachara to niby miałaby być ta ładna? :D Hmm, ponoć o gustach się nie dyskutuje... |
|
Autor: kameleon (2008-11-25 20:01:13)
najlepsze w łóżku są te landryny i cukiereczki świtnie robią gałe i miło można je posuwać a dotego jak ostro jęczą zachowują kokieteryjnie kocham je :) |
|
Autor: Facet (2008-11-25 20:19:19)
Ona...........Co znaczy twój głos przeciw milionom. Wiadomo że kobiety tak się klasyfikuje i tyle. Blachary są najnaiwniejsze ze wszystkich, lecą na kasę i można je łatwo wydymać. Wystarczy trochę zabajerować i już masz fajne dupczonko na noc :-) |
|
Autor: Ona (2008-11-25 20:28:06)
"Co znaczy twój głos przeciw milionom." - hehe, fajny tekst i ten lekki patos ;D A znasz takie powiedzonko: "Ludzie, jedzcie gówno, miliony much nie mogą się mylić"... Pasuje tutaj :)
Co do owych "blachar", to po tym co mówisz, odnoszę wrażenie, że jesteś jednym z tych, co nie gardzą takim "dupczonkiem"... |
|
Autor: Facet (2008-11-25 20:40:23)
Ona..............sex to sex, wyżycie się, odstresowanie i zaspokojenie popędu. Blachary są w te klocki bardzo dobre. |
|
Autor: Ona (2008-11-25 20:45:27)
Facet........ Mówisz o nich z pogardą i lekceważeniem, a tymczasem sam nie jesteś od nich ani trochę lepszy... Powinieneś mieć do nich więcej szacunku, bo skoro istnieją faceci myślący jak ty, to znaczy że one po coś są na tym świecie i mają swoją rolę w ekosystemie. |
|
Autor: Facet (2008-11-25 20:49:37)
Ja zdecydowanie wolę inny rodzaj rozrywek, ale z braku laku................ . |
|
Autor: Ona (2008-11-25 20:57:36)
Jasne, jasne... Może jeszcze ci współczuć, i co jeszcze? Chyba lepiej nic już nie mów :/ Tyle z mojej strony. Pzdr i nara. |
|
Autor: Facet (2008-11-25 21:05:50)
Ona...........I czego się tak pieklisz, że traktuję kobiety przedmiotowo? Wolno mi, żyjemy w wolnym świecie. |
|
Autor: (2008-11-25 21:19:38)
DODA TO LANDRYNA |
|
Autor: denat (2008-11-25 22:01:49)
ten tekst to chyba był na kolanie pisany na 5 minut przed publikacją. Gdyby istniały tylko takie typy kobiet, ludzkość by wymarła.
Żenada, brak mi słów... |
|
Autor: TonyMontana (2008-11-26 00:25:19)
i tak już jesteśmy na wymarciu względem wlasnych wartości a niestety mnóstwo kobiet wyrzeka się tego co w nich najbardziej kobiecego względem wygody więc pozostaje tylko jakieś dwadziescia w niektórych przypadkach do trzydziestu lat urody, świetności ale co dalej...??? |
|
Autor: aniela23 (2008-11-26 11:01:32)
Blacha, czy nie blachara. trudno wybrać.
Aneta nie jest blacharą: http://interia360.pl/artykul/milosc-ci-wszystko-wybaczy,15888 I co, kto by ją wybrał?! |
|
Autor: wars (2008-11-26 11:27:54)
ale gniot
juz lepiej by autorka napisala, ze ludzie sie dziela po kargulowemu - na madrych i glupich
sami sie domyslcie do ktorej kategorii nalezy autorka tego tekstu |
|
Autor: desiree9 (2008-11-26 16:06:09)
felieton straszny. Przepraszam bardzo ja mam własne zdanie ,jestem zadbana znam swoją wartość ale ubliża mi gdyby ktoś nazwał mnie sucz. Od razu bym mu/jej w mordę sztrzeliła. Moim zdaniem taka każda kobieta powinna być. Każda powinna znać swoją wartość, zresztą głupotą jest klasyfikacja kobiet.... |
|
Autor: (2008-11-26 20:04:08)
do kameleon......lubisz dobry sex ????/ ja lubię |
|
Autor: Alicja (2008-11-26 20:43:11)
Sucz . hehe nie raz zostalam nazwana wredna suka i takie teksty ;p hehhe przynajmiej wiem do czego daze i wiem czego cche mam na wszystko wyjebane ale tez mam z lekka wrogow za to ze taka sem jaka sem ... jesli mnie nie torelowali taka jaka jestem to po co mi tacy przyjaciele ... |
|
Autor: Panther (2008-11-26 20:46:34)
a ja jestem jedyna w swoim rodzaju, bez mozliwosci przypisania do jakiejkolwiek grupki ha :P |
|
Autor: (2008-11-26 20:53:36)
faceci p..... obrażaja ale bez nas ani rusz nie daja rady....my takie czy owakie oni nas ubostwiają |
|
Autor: milka (2008-11-26 21:55:56)
Yeah i'm bitchy bitch. Czasem niestety. Czasem stety. Achjoj. |
|
Autor: Facet (2008-11-26 21:56:48)
faceci p..... obrażaja ale bez nas ani rusz nie daja rady....my takie czy owakie oni nas ubostwiają
:-) DOBRE |
|
Autor: Mag (2008-11-26 22:04:36)
kazda kobieta ma cos niezwyklego w sobie pomijajac landryny i cukiereczki bo o tych szkoda gadac |
|
Autor: ghghhg (2008-11-26 23:18:58)
W Polsce sa jeszcze sprzataczki, zapierd....i, wiesniary, szmaciary , mazochistki i szmaty ktore sprzataja za starym i robia mu kanapki, alkoholiczki, wredne agresywne babska ktore npwydzieraja sie na pacjentow w szpitalu, dziwki ze stanu wojennego z wlosami w koloze obsikanej slomy itd |
|
Autor: (2008-11-27 08:35:34)
do face..... czyz nie jest tak ...wy nie mozecie zyc bez nas..my to caly wasz świat......sex i inne sprawy dla was...zawsze sa . a wy kochacie robić to ...czy z landrtna czy blachara ..brzydko mowiąc...ale nie możecie żyć bez dupczenia... nie obrażając Ciebie.....dobre prawda...życie bea sex..czyż bylo by wartoscia ?????, jakim kolwiek sensem, ale nie sex tylko jest ważny....liczy się to coś...nazywane milością w każdym slowie i dla każdego inaczej pojmowane i rozumiane. Nie każdy facet myśli o milości ...nie każdy umie kochać . Pozdrawiam cię... |
|
Autor: Syska (2008-11-27 10:14:21)
Pojebane! jakos zaden do mnie nie pasuje! pozdro dla tego kto to wymyslil... Padam na ziemie i znizam sie do twojego poziomu!!!
Pozdro |
|
Autor: (2008-11-27 12:05:15)
a do mnie zadne nie pasuje, to chyba dobrze.... |
|
Autor: esio (2008-11-27 14:12:40)
ciekawe porównanie :D teksty porostu prze kozackie :D |
|
Autor: Facet (2008-11-27 18:26:55)
Do każdej z was pasuje któreś określenie, ale wy się oburzacie bo kobieta napisała ten artykuł. Skoro kobieta sklasyfikowała, znaczy że wie coś o tym.
Sex, czym jest sex? Zaspokojeniem potrzeb erotycznych, odstresowaniem się, wyluzowaniem. Tak ja to traktuję, i czy z blacharą, suką czy landryną zawsze orgazm jest taki sam. Różnica jest jedynie w intensywności i długości, ale z upływem czasu i to się przyje :-) |
|
Autor: lala (2008-11-27 19:35:40)
a ja mam podzial facetow'meskie dziwki,narcyze,erotomani,alkocholicy,cpuni,szpanerzy,glupki,skuci paly,dresiarze z groznym psem,punkowcy,itd, |
|
Autor: :)) (2008-11-27 19:56:45)
-Mamusiu, a co robisz?
-Maluje sie synku.
-A czemu?
-Zeby ladnie wygladac.
-Acha... a kiedy to zacznie dzialac? |
|
Autor: (2008-11-27 20:01:32)
do facet...różnica jest prawda, ale sex bez milości to tylo potrzeba, zaspokojenie...a ty tak lubisz ?????tak chcesz a co z uczuciami ???? lubisz sex przygodny??? |
|
Autor: Facet (2008-11-27 20:09:39)
Nie lubię przygodnego seksu, w ogóle nie lubię seksu. Wiem z własnego doświadczenia że można się bez niego obejść, nie jest do niczego potrzebny. |
|
Autor: (2008-11-27 20:11:23)
do facet.... ale czy zastanowiłeś się czy zawsze jest tak samo w sex, z każda ...jak ty to piszesz, bynajmniej , bo kazda z nas przeżywa to inaczej, każda inaczej kocha się i ma inny oragazm...inne potrzeby ......pieszczoty....upodobania....a dla ciebie jest tak samo...to ty nie delektujesz się sex,,,tylko tyle żeby sobie ulżyć i wsadzic ....hehe////// |
|
Autor: (2008-11-27 20:15:13)
nie lubisz sex...jak to ....to piękne przeżycie ,z ktorego trzeba kożystać...uprawiać jak tylko mamy na to ochotę....ale nie przygodnie..prawda...nie urażając Ciebie nieznajomy. .....pewnie ze można się obejść bez niego ,ale czy na dlugo >??????pozdrawiam cię |
|
Autor: Ja (2008-11-27 20:33:18)
Nie ma kobiet brzydkich ;D Poprostu nie ma tye alkoholu :P |
|
Autor: Facet (2008-11-27 21:42:10)
Można, i to długo. Jestem aseksualny, po prostu nie lubię i nic na to nie poradzę. Dobrze mi z tym i nie chcę tego zmieniać. |
|
Autor: ona (2008-11-28 02:23:03)
czy kobieta madra i pewna siebie to od razu sucz? |
|
Autor: Shakin Dudi (2008-11-28 07:19:07)
Och Ziuta!.......tylko wina czasem brak... |
|
Autor: (2008-11-28 07:26:46)
do facet... sorki ale z toba jest cos nie tak...wyżej piszesz o sex...a teraz ze nie lubisz....jak mozna nie lubić?????? ale piszesz ze dobrze tobie z tym, więc uszanuje twoja wypowiedz, ale diwne troche wiesz....chyba jestes sam...a może ktos cie zranil i dlatego tak reagujesz...trudno twoja indywidualna sprawa........nie zmieniaj tego ...pozdro |
|
Autor: Paulatheone (2008-11-28 14:10:45)
W takim razie jestem sucz hihi ;) |
|
Autor: Michaeel-gt@hotmail.com SEX!! ! (2008-11-28 14:16:57)
JESTEŚ FAJNĄ LASECZKĄ KTÓRA CHCE SIĘ ZABAWIĆ...
CHCESZ SIĘ POBZYKAĆ LUB ZOSTAĆ WYLIZANA ? ;)
WYSTARCZY ŻE NAPISZESZ..
WSZYSTKO MOŻLIWE ! michaeel-gt@hotmail.com |
|
Autor: (2008-11-28 16:11:40)
wiesz jesteś nie możliwyi przeszleś samego siebie..... |
|
Autor: (2008-11-28 16:15:04)
lizesz kazda ....uwielbiasz to prawda....w sumie super sprawka...odlotowy sex polecam...ja to kocham...suczka... |
|
Autor: lara (2008-11-28 19:27:55)
A ja nie jestem tleniona ani kruczoczarna tzn niemiecka dziwka, potrafie byc ciapa, ale z reguly jestem rozgrnieta hah, uwazam sie za inteligentna i tak mnie postrzegaja, nienawidzetipsow bo sa niewygodne i kojarza mi sie z rutowicz, miewam feministyczne przejawy, potrafie byc prawdziwa jedza zjadam wzrokiem i scinam z nog gadkami, ale czasem lubie zrobic z siebie cukiereczka, stac sie landryna szczegolnie w lozku dla mojego faceta |
|
Autor: wredna suka (2008-11-29 17:58:14)
Sucz rządzi!!! |
|
Autor: Rooofi!! (2008-11-29 20:14:28)
a ja nie jestem zadna z nich.normalna jestem bez zadnych tipsow wlosy mam ciemne i nie nakladam przez godzine tapety-co nie znaczy ze nie maluje sie wcale.lubie bojowki i tatuaze.czasem ubieram sie sexy,czesciej sportowo.i nie lubie facetow typu figo fago,bmw,i imitacja pudziana.normalnych i milych gosci raczej.takich z ktorymi mozna pogadac o wszystkim i o niczym.i czuje sie z tym SWIETNIE!!!! |
|
Autor: achhhh (2008-11-29 20:55:36)
kocham Vin Diesla....co za ciacho.. |
|
Autor: fgfff (2008-11-30 10:48:37)
"Powiem Wam tak Kobitki:) Ja myślałam zawsze ze jestem taką szarą myszką....przeciętna uroda, inteligentna...zazwyczaj byłam nieszczęśliwie zakochana i takie tam....Aż do wakacji tego roku kiedy zrozumiałam że jestem jaka jestem i czas uwierzyć w siebie i wybić się z tłumu:)Nadal jestem sobą i nie przypiszę siebie do rzadnej z tych grup bo jestem jedyna i niepowtarzalna jak każda z nas a te wszystkie etykietki niech sobie AUTORKA w D*** wsadzi:P Teraz kiedy pojawię się na jakiejś imprezie mam grono fanów że tak powiem i non stop coraz to inni kolesie się we mnie zakochują czyli życie jak w madrycie a wystarczyło tylko uwierzyć w siebie:) pozdro:*"
przeewaluowałaś w landryne świnio |
|
Autor: BAuns (2008-11-30 11:40:02)
Jest sucz cukiereczkiem hihihi :):) |
|
Autor: magda (2008-11-30 19:12:34)
Autorka tekstu to jakas ograniczona prosta dupa. A poziom artykulu taki, ze az cos sie robi. nie, no ludzie. |
|
Autor: haeska (2008-12-01 11:51:45)
a co z rockmenkami, punkówami, emo? dziewczynami z gitarą? pannami w rozciągniętych swetrach? niesuczami w garskonkach? uśmiechniętymi i radosnymi, inteligentnymi koleżankami z klubu miłośników hiszpańskiego kina?
autor artykułu nie popisał się pracowitością, praca, że tak to określę "na odwal się"
prawdopodobnie napisana rano po całonocnej imprezie, na kolanie w ciągu kilku minut
odbieram to jako brak szacunku dla czytelnika (może dlatego tak rzadko tu zaglądam) |
|
Autor: haeska (2008-12-01 12:04:41)
po krótkim namyśle:
to nie jest felieton o tym jak dzielić kobiety, tylko o tym jak widzą nas mężczyźni
nie zauważyłam zdania podsumowującego - przepraszam autorkę, popieram - nie dajmy się sklasyfikować!!
a swoją drogą - Pani Justyno, mogła Pani jednak uświadomić naszych męższyzn, że kobiety, które nazywają ciapami, różnią się od siebie, bywają mądre, interesujące, godne zainteresowania i są najbardziej różnorodnym rodzajem kobiet))) każda ciapa, myszka jest inna i wiem z doświadczenia, że często nazwa jest baaardzo m yląca - oj niejeden chłopiec by się zdziwił co potrafi taka skromna stokrotka))
pozdrawiam wszystkie charakterne, wesołe różyczki
|
|
Autor: (2009-02-09 19:30:56)
ARTYKUŁ PONIŻEJ PRZECIĘTNEJ///// ŻAL.PL |
|
Justyna Pawlik 
Kafeteria / Zamów reklamę w Kafeterii / Redakcja (PR + autorzy) / Kosmetyki do testów / Patronaty